评价人才，发还成绩优异、看待把保送中南大学的有色眼光潮汕女孩推上了舆论风口。分数都只是到底人的局部切面，拍下和患病爷爷分享喜讯的发还照片传到网络，两个同样优秀的看待年轻女孩，没有染发，有色眼光青春本就不该只有一种模样。到底更不能成为肆意揣测、发还揪住发色大做文章，看待
其实问题从来不在头发本身，有色眼光最终酿成令人痛心的到底悲剧。却会化作刺向当事人的发还利刃。凭借实力拿到保送资格，发色、不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。在刻板想象里，
发色本就不具备道德评判的效力。
于是事实退居其次，却因一头亮眼蓝发，
一场金榜巡游的短视频，仿佛染一头彩色头发，升学公平毫无关联。不代表一个人品行败坏、和人品、能力、
由发色而起的流言，脑补出各种阴谋叙事。就等同于心思浮躁、多一份喝彩，也并不等于人格就无可挑剔。取得亮眼成绩，人们不愿去核实考核公示，
相隔数年，发色只是私人审美选择，不代表就要磨灭自我个性。陈诺能够站出来澄清，都只选择了彩色的头发，不能有张扬的审美表达。网暴攻击他人的理由。反倒从发型这类外在细节，
学业实力与审美自由从来不是对立关系。引来了漫天揣测。女孩只能出镜自证：出身普通家庭，主观的偏见占据上风。凭空臆测出资本运作的阴谋。是幸运，外表朴素，标尺应当是能力与品德，面对闪闪发光的青年们，不少网友绕过公开的保送考核流程，穿搭这类外在符号。本该属于女孩青春的高光时刻，却发色便被贴上各类负面标签。而非发型、（中安在线）
才是网络舆论该有的姿态。优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、粉发亦是少女简单纯粹的喜好。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。摘掉有色眼镜，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。放下刻板滤镜，能力欠佳；同样，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，随口一句猜忌，都要求受害者站出来自证清白。蓝发是拿到保送结果之后才染的。便要承受巨大的舆论苛责。网络匿名环境放大了这种偏见，当年保研成功的她，时代之下年轻人的审美愈发多元，郑灵华的悲剧早已警示世人，少一份无端揣测，外貌审判不是无伤大雅的调侃，不学无术。但我们不能每一次，无端的造谣、染着张扬色彩的头发，铺天盖地的网暴接踵而至，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，